KIẾN TẠO PHÁT TRIỂN CHO HỒ CHÍ MINH?
Trong giai đoạn 2004-2020, tỷ lệ ngân sách được giữ lại của Hồ Chí Minh giảm liên tục từ 29% xuống chỉ còn 18%, trong khi tỷ lệ này của Hà Nội tăng từ 32% lên 35% (xem đồ thị). Như vậy, đô thị lớn nhất và đầu tầu kinh tế cả nước đột ngột bị thắt lưng buộc bụng. Dù động cơ của chính sách này là tận thu ngân sách hay là gì khác thì đây cũng sẽ là một quyết định sai lầm, làm suy giảm tăng trưởng không chỉ của HCM mà còn của cả nước.
Đồng thời, theo kế hoạch, sau khi hợp nhất hai sở giao dịch chứng khoán thì trụ sở mới sẽ đặt tại Hà Nội. Như vậy, HCM – trung tâm tài chính lớn nhất nước – sẽ không còn Sở giao dịch chứng khoán. Điều này chắc chắn sẽ tác động tiêu cực tới nền kinh tế của TP.HCM do mất đi một phần hiệu ứng cụm ngành (cluster effect), trong khi gia tăng chi phí giao dịch (transaction costs).
Như vậy, Hồ Chí Minh vừa bị cắt mạnh ngân sách, vừa chịu tổn thất đối với một trụ cột tăng trưởng, trong khi mỏi mòn xin “cơ chế mới” nhiều năm mà trung ương vẫn không cho. Một chính phủ với sứ mệnh kiến tạo phát triển sẽ không thể để những điều này xảy ra với đô thị lớn nhất và đầu tầu kinh tế của mình.
Ghi chú 1: Tôi xin đính chính, tỷ lệ ngân sách giữ lại của Hà Nội trong giai đoạn 2017-2020 giảm xuống còn 35% . Xin cảm ơn anh Sự Viễn.
Ghi chú 2: Sau khi sáp nhập với Hà Tây, tỷ lệ ngân sách giữ lại của Hà Nội tăng vọt từ 31% lên 45% trong giai đoạn 2008-2010.

22 thoughts on “KIẾN TẠO PHÁT TRIỂN CHO HỒ CHÍ MINH”

  1. Cho em hỏi tại sao số năm của mỗi giai đoạn trong đồ tại lại ko đồng đều? 2004-2006: 3 năm
    2007-2010: 4 năm
    2011-2015: 5 năm
    2017-2020: 4 năm
    P.s: con số của 2017-2020 căn cứ vào đâu vậy ạ?
    Em cám ơn.

  2. Cái gì cũng tăng dần đều, chỉ giữ lại là giảm thôi ạ! Vấn đề là phải tách bạch xem trong cơ cấu chi của Hà Nội có lẫn lộn giữa TW và địa phương không ạ!?

    1. TƯ rót về thì lại với tỉ lệ đảo ngược. Người ta là thủ đô cơ mà!

  3. Nên có thêm số liệu của các tỉnh thành khác, hoặc chí ít là các thành phố lớn như Đà Nẵng, Hải Phòng.. mới có cái nhìn khách quan được. Có thể các tỉnh càng nghèo thì tỉ lệ giữ lại ngân sách càng nhiều (và đó là điều nên làm). Bác nên cho thêm nguồn dữ liệu nữa thì mới thuyết phục người đọc.

    1. Nếu bạn làm ra 100 đồng và chỉ đầu tư lại 18 đồng thì là vấn đề rồi.

  4. Điều quan trọng mà người dân cần biết là Hà Nội đóng thuế được bao nhiêu so với Sài Gòn?

  5. Dự toán năm 2016, Sài Gòn thu gần 300,000 tỷ đồng; Hà Nội chỉ thu được có 169,000 tỷ đồng; tức là thấp hơn gần một nữa; còn Hà Nội được giữ lại 69,000 tỷ đồng; Sài Gòn được giữ lại 58,000 tỷ đồng, thấp hơn Hà Nội 10,000 tỷ

  6. Quá nghi ngại ý chứ. Vấn đề ở vn là quan nào cũng muốn có tiền để chi tiêu, qua đó sẽ có 1 ít %

    1. Cái này đồng chí bí thư đang chống “tự diễn biến” đó mà, Trung Phan Thành!!!!!

  7. Sao không thử làm 1 trong 2 cách:
    1. Đánh thuế lên bđs, cái này quan chức sở hưu hơi nhiều, sẽ có cơ hội đóng góp cho đất nước; hoặc
    2. Dời thủ đô vào Sài gòn

Comments are closed.